最近，在温哥华华人当中议论得较多的一个话题，就是关于将西部省份、特别是卑 诗省建成加拿大“太平洋门户”的构想。由於联邦大选会在明年春天之前举行，人们自然会问：这个构想是否跟也是在最近提出的大幅增加移民人数的计划一样，不 过是执政自由党为吸引亚裔选票而放出的又一个“热气球” 呢？
这是一个很有意思、也很值得探讨的问题。不过，本文想侧重谈谈由“太平洋门户”这个话题引出的、大家议论得比较少的另一个问题──媒体不公。
大家都知道，一个公正有效的媒体对现代民主社会的正常运作是很重要的。那么，加拿大的主流媒体是否公正呢？答案是：不很公正，有时甚至可以说是很不公正。具体地说，目前加拿大的主流媒体基本上是向执政的自由党一边倒的。
我 们用平面媒体做例子。一般来说，在加拿大全国范围内比较有影响的英文报纸主 要有三家：《多伦多星报》，《环球电讯》和《国家邮报》。《多伦多星报》是一份稍微偏左的报纸，主要在人口比较集中的安大略省发行。其他两份报纸都是全国 发行的。《环球电讯》的政治倾向就不用说了，它其实就是自由党的喉舌。三份报纸中只有《国家邮报》自称是一份保守的报纸；可就在这么一份相对保守报纸的编 委会里，也有人公开宣称对保守党不怎么“感冒”。就连该报董事会主席也曾跟保守党党魁哈博先生在报纸上激烈地喉枪舌战过。
当然了，这些主流媒体向执政的自由党一边倒，他们是不会打自己耳光、说自己不公的；如果读者平常对政治不太关心、或者来到加拿大时间不太久的话，恐怕就很难意识道即使在民主比较发达的社会里，媒体也不是十全十美的。
关于“太平洋门户”的构想就是一个很好的例子。
这个构想的背景大家都知道：加拿大与美国的软木纠纷长期得不到解决，而亚洲各国、特别是中国与印度经济高速增长，成为加拿大产品、特别是资源类产品的越来越不能忽视的潜在市场。所谓建设加拿大的“太平洋门户”，无非是要与亚洲各国形成更紧密的经贸关系。
其 实，首先将这个观点上升到政策层面加以陈述的是保守党的哈博。哈博是做政策 出身的党魁，这在加拿大历史上是比较少见的。他的专业给了他很深的政策洞察力；但他的弱点是，给人的印象上亲和力不强。他在九月七号的保守党党团会议上提 出，要重视亚洲市场、并以此为筹码来跟美国打交道以尽快解决象软木纠纷之类的问题。
哈 博的讲话在第二天见报，九月九号马上引起了媒体的强烈反弹。有一家报纸专门 为此发了一篇社论，对哈博的讲话用“愚蠢”、“无知”等言词进行了猛烈的抨击，还责问他《北美自由贸易协定》以后是否就不要了这样的真正愚蠢的问题。那 么，是哪一份报纸对哈博这么不留情面呢？是左倾的《多伦多星报》、还是自由党的喉舌《环球电讯》？都不是。用社论来抨击哈博的正是自称保守的《国家邮 报》。
这 还不算什么。执政自由党的马田总理趁中国国家主席胡锦涛先生访加的时候，将 哈博的点子捡起来，重新包装一下，冠之以“太平洋门户”的美称，不但在首都渥太华会见之后宣布一遍，还特别邀请胡锦涛主席临走之前来温哥华，当着众多华人 的面，又大张旗鼓地再宣布一遍。弄得华人同胞兴高采烈，投票时自然忘不了马田的大名。
只是马田用了对手的点子，又大显其作“秀”之能事捞选票，媒体这回有什么反应呢？Well，媒体评论方面一点批评的声音都没有；诸多新闻报道用词也很正面。
经常听见保守党抱怨说，自由党很会“偷”他们的政策点子，看来他们的抱怨不无道理。
This column is published on Page A22, World Journal (Vancouver Edition), October 6, 2005, as well as the following websites:
